Ciencia y TecnologíaCuriosidadesGeneralidadesMedicina InternaPautas terapéuticasPrevenciónSalud

Test de sangre para determinar inmediatamente origen de infección | Por: @linternista

Un nuevo test de sangre, sería la nueva herramienta médica que ayudaría a determinar, en aproximadamente dos horas, si una infección es causada por un virus o una bacteria.


Los investigadores que publicaron su trabajo científico en la revista Plos One señalan la importancia de que este examen podría disminuir el uso de antibióticos cuando no sean necesarios.

Muchas veces, los médicos terminan recetando innecesariamente estos fármacos ante la duda de si el paciente tiene una infección viral o bacteriana,  Como consecuencia, se genera el desarrollo cada vez más acelerado de la resistencia estos medicamentos, convirtiendose en un problema para el ser humano y los sistemas de salud.

La prueba está actualmente en su fase de laboratorio, pero el equipo está trabajando para sacar al mercado un dispositivo portátil. Fue desarrollada por científicos de varios centros de salud en Israel, en colaboración con la compañía MeMed.

El reto de los médicos

Los exámenes de rutina para identificar el virus o la bacteria pueden tomar varios días. En muchas ocasiones se trata de tomar una muestra y luego hacer un cultivo del organismo en un laboratorio. Así los médicos enfrentan el reto de descifrar que virus o bacteria es responsable de la infección y cuál sería el mejor tratamiento. Como resultado a veces y ante esta impresición y lo tardío de la respuesta del cultivo, se prescriben antibióticos que solo funcionan contra las bacterias y no contra los virus, siendo usados de forma indiscriminada, o retrasando en su defecto el tratamiento por pensar que puede ser un virus y es una bacteria.

Este estudio analizó las muestras de más de 300 pacientes, en los cuales se sospechaba, que tenían una infección y los investigadores encontraron que se podía diferenciar entre una infección viral o bacterial en la mayoría de los casos.

Eran Eden, de MeMed, señaló que «el examen es preciso. No es perfecto y no reemplaza el juicio de un médico pero es mejor que los exámenes de rutina que se usan hoy en día». El profesor Jonathan Ball, un experto en virus de la Universidad de Nottingham en el Reino Unido, señaló que «el estudio trata un problema muy serio. Poder identificar temprano una posible infección temprana y poder diferenciarla entre una causa viral o bacterial es importante».

«Eso podrá permitirá una intervención clínica informada y minimizar la necesidad del uso inapropiado del uso de los antibióticos, por ejemplo cuando alguien está infectado por un virus». Agregó que será importante ver el rendimiento de la prueba a largo plazo.

 .

 Fuente: BBC Mundo.

Daniel Ricardo Hernández @danielricardoh

Comunicador Social

Comité editorial medicinapreventiva.info

Comité editorial de medicinapreventiva.info

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: